Le plus récent bulletin de la Conférence canadienne des arts (CCA) contient un compte rendu d’une conférence donnée récemment par le professeur Kevin Mulcahy, de l’Université de la Louisiane, à l’invitation de l’Université d’Ottawa et de la CCA. Il y est question du système américain d’appui aux arts. Si vous croyez que la situation est difficile au Canada et au Québec, je vous invite à lire les propos du professeur Mulcahy. Vous ne changerez sans doute pas d’avis, mais vous pourriez tout de même être tenté d’affirmer : “Lorsque je me compare, je me console”. Je tenais par contre à souligner les propos du professeur par rapport au développement de public, puisque ceux-ci s’appliquent aussi aux conditions qui prévalent ici. Selon une étude récente menée auprès de 17 villes américaines, il y aurait relativement peu de différences entre les personnes qui participent à des événements sportifs et celles qui favorisent les arts. Outre la présence d’un peu plus de femmes parmi les habitués des arts, les âges et les revenus des consommateurs de sports et d’arts seraient relativement les mêmes. Le professeur Mulcahy affirme que la clé pour développer et maintenir des auditoires passe par une campagne auprès des “omnivores de la culture”, c’est-à-dire ceux et celles qui s’intéressent à des événements en temps réel. Il rappelle aussi que lorsqu’il est question de prélever des fonds auprès du public, les gens appuient ce en quoi il croit, ce qui implique une perception positive des arts (ou de l’organisme qui prélève des fonds).

Denis Bertrand